Unbefugtes Datensaugen im Internet löst bei Verlagen Existenzängste aus.
Im Juli 2025 trafen sich über 80 Medienmanager aus den USA, um den Datenklau zu diskutieren.
Es wurde festgestellt, dass mit KI-Werkzeugen Verlagsinhalte ohne Vergütung kopiert werden. Bei Verlagen sind es vor allem Buchinhalte. Das bedeutet, dass auch Buchautoren durch die Vorgehensweise mit KI, Daten zu stehlen, geschädigt werden.
Das KI-Problem schädigt alle Verlage und Autoren in der ganzen Welt.
Bei dem Treffen der Medienmanager waren ebenfalls KI-Entwickler und KI-Betreiber eingeladen. Die am stärksten angeprangerten KI-Unternehmen wie beispielsweise Perplexity, Anthropic und OpenAi lehnten die Teilnahme ab.
Nicht nur, dass Daten unbefugt entwendet werden, die KI-Unternehmen streichen auch immense Profite ein, das den Erschaffern der Inhalte hohe Verluste beschert.
Die Vorgehensweise von KI-Unternehmen hat in keiner Weise etwas mit Vereinfachung oder einer üblichen Internetsuche zu tun, sondern vielmehr mit bewusster Profithascherei auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung.
Webseiten, Verlage und Weitere berichten über mehrere Zehntausend automatisierte Webseitenaufrufe täglich, von denen fast alle KI-basiert und nur ein paar wenige menschlichen Ursprungs sind.
Das Verhältnis liegt dabei 2500 : 1, wobei die ›1‹ für menschliche und somit echte Besucher steht.
Es ist weitläufig bekannt, dass Zugriffe auf die eigene Webseite mit der Datei ›robots.txt‹ blockiert werden können, unautorisiertes Datensaugen stieg aber weiterhin im 2. Halbjahr 2024 um mehr als 35 % an. Gerichte und Sicherheitsunternehmen haben Verstöße dokumentiert, bei denen KI-Betreiber die Datei ›robots.txt‹ absichtlich umgehen. Unter den KI-Betreibern sind vor allem OpenAI, Perplexity und Anthropic.
Diese Unternehmen achten weder etablierte Webprotokolle noch Betreiber und Eigentümer von Webseiten und Daten.
Mittlerweile entstehen immer mehr Rechtsstreitigkeiten gegen KI-Unternehmen und KI-Betreiber. Verlage, Künstler, Zeitungen, Autoren, Musiker und andere haben bereits Klage eingereicht. Die BBC hat Schritte gegen Perplexity angestoßen, ebenso die New York Post und der Dow Jones. Die Anklage lautet: massives illegales Kopieren.
Verlage aus Kanada haben gemeinschaftlich Klage gegen OpenAI wegen Vertrags- und Urheberrechtsverletzungen eingereicht.
Der Mangel an Wissen und Aktivität bei der Einrichtung von Gesetzen ist ein Grund für das unbändige Grapschen nach Daten durch Künstliche Intelligenz. Diesen Umstand nutzen KI-Unternehmen schamlos zur eigenen Bereicherung aus und schaden damit Millionen, wenn nicht gar Milliarden Inhaltserstellern im Internet.
Verlage verzeichnen seit dem Heranwachsen von KI einen permanenten Rückgang des Datendurchsatzes auf ihren Webseiten. KI aggregiert Daten zu neuen Suchergebnissen, dadurch gelangen Suchende nicht mehr auf die Quellwebseiten der Inhalte. Texte, die zum Beispiel auf einer Verlagswebseite stehen, werden durch KI kopiert und anstelle eines Links zum Verlag angezeigt.
Milliarden Webseiten haben Scripte installiert, über die sie Einnahmen für Klicks generieren. Wenn weniger Besucher auf einer Webseite landen, fallen Klicks weg und auch die Scripte werden weniger häufig ausgeführt. Der Datendurchsatz hat sich durch KI nach Schätzungen bereits jetzt bei den größten Verlagen um bis zu 60 % reduziert.
Im Durchschnitt hat jeder Verlag eine Einbuße von 25 % im Vergleich zum Vorjahr, das ca. 65 Millionen Besuchern entspricht.
Webseiten leben von Besuchern, den installierten Scripten (unschön, aber wahr), und damit etablierten Einnahmemodellen. Inhalte von Webseiten zu kopieren und sie dann auf der eigenen Plattform ohne Erlaubnis darzustellen, ist Raubkopieren!
Das Internet wandelt sich durch Künstliche Intelligenz immer weiter zu einem Ort, an dem Computercode bestimmt, was die Besucher zu Gesicht bekommen. Dabei wird der Profit hart arbeitender Menschen zugunsten von KI-Unternehmen geschmälert. Wie viele sind dadurch schon in den Ruin getrieben worden und wie viele werden es noch sein?
Ich habe bereits vor einigen Jahren in meinen Büchern ›Verhängnisvolle Geschenke‹ und ›Citizen – Somebody is watching you‹ und in Texten auf meiner Webseite auf fehlende Gesetze hingewiesen und dass sich Autoren per Vertrag gegen KI-Nutzung bei Verlagen absichern sollten. Die meisten Webseitenbetreiber sind nicht in der Lage, angemessen oder verantwortungsvoll mit dem Medium ›INTERNET‹ umzugehen. Sie verlassen sich auf das, was sie vorfinden. Weder Gesetze noch Onlinedienste sind ausreichend entwickelt und qualitativ in dem Zustand, sodass sich Internetnutzer sorglos im Internet bewegen könnten.
KI-Dienste und deren Betreiber müssen reguliert und genauestens überprüft werden. Gesetze in diesem Kontext ergeben nur dann Sinn, wenn sie objektiv und ohne Einfluss der KI-Unternehmen entstehen. Nutzer von KI-Werkzeugen, die ohne Zustimmung Daten abgreifen, müssen als Raubkopierer angesehen und zu Strafen verurteilt werden. Ersteller der kopierten Inhalte müssen entschädigt werden!
Einfaches Beispiel: Der Inhalt eines Buches wird durch KI kopiert und auf einer Webseite angezeigt. Das Buch wird nicht mehr verkauft.
Das Gleiche gilt übrigens für alle kopierten Inhalte, die ihren Ursprungsort verlassen, auf dem sie bezahlt werden müssten.
Null-Klick-Antworten sind zwar für viele Suchende angenehmer, weil sie den Anschein der Zeitersparnis erwecken, doch im Endeffekt erschaffen sie Arbeitslose und einen nicht mehr enden wollenden Einheitsbrei, der von Computercodes generiert wird und nicht mehr vom Menschen. Außerdem unterstützt die Nutzung KI-Raubkopierer!
Wer wird der Nächste ohne Job sein?
TIPP: Immer in englisch suchen, in deutscher Sprache gibt es kaum brauchbare Inhalte!
Fortsetzung folgt.
Links zum Thema:
https://europeanwriterscouncil.eu/gai-is-based-on-theft/
https://opentools.ai/news/ai-giants-accused-of-stealing-creative-works-the-greatest-heist-in-human-history
https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/openai-new-publishers-lawsuit-ontario-9.6995520
https://ppc.land/major-publishers-condemn-google-ai-mode-as-theft/
https://news.publishersglobal.com/story/show/publishers-sign-petition-condemning-theft-by-ai-companies
https://www.crainsdetroit.com/technology/anthropic-pirated-works-michigan-authors-universities
https://www.abc.net.au/news/2025-03-28/authors-angry-meta-trained-ai-using-pirated-books-in-libgen/105101436
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-15/deutsche-banker-befurchten-jobverlust-und-uberwachung-durch-ki